Наша практика

Наш клиент купил автомобиль бывший в употреблении. Однако в постановке на учет ему отказали в виду того, что первичный идентификационный номер автомобиля был уничтожен путем удаления номерной детали и впоследствии вместо нее вварена номерная деталь с другим номером. Табличка, на которой дублировался первичный номер, заменена.

Нами в адрес продавца была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства и возврате уплаченных денежных средств. Однако продавец отказался расторгать указанный договор и возвращать уплаченную сумму.

В последующим мы в интересах клиента обратились в суд к продавцу с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврата уплаченных за него денежных средств.

Таким образом, благодаря адвокату Глухову Ярославу Алексеевичу и юристу Глухову Евгению Алексеевичу исковые требования нашего клиента были удовлетворены. Решением суда расторгнут договор купли-продажи транспортного средства и взыскана денежная сумма уплаченная истцом.

К адвокату Глухову Я.А. обратился клиент, которому не возвращали денежную сумму по договорам займа. Проанализировав представленные клиентом документы, адвокат составил и предъявил в суд исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, а также неустойки и процентов за пользование суммой займа.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что не он подписывал указанные договора.

Тем не менее адвокат Глухов Я.А. доказал факт того, что ответчик получил денежные средства по четырем договорам займа и не исполнил обязанность по их возврату.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по четырем договорам займа, пени, а также пени по день фактического исполнения решения суда.

В последующем ответчик обжаловал указанное решение суда в вышестоящую инстанцию. Однако решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Наш клиент купил в известном магазине игрушку в подарок на день рожденья своему сыну. Однако в указанном товаре после не долгого пользования проявился скрытый производственный недостаток.

Продавец ни то чтобы не удовлетворил претензии покупателя о возврате уплаченных денежных средств за товар, он даже не принял указанные претензии.

После профессиональной юридической консультации адвоката Глухова Ярослава Алексеевича, клиентом было принято решение об обращении с исковым заявлением в суд.

До обращения в суд клиент обратился к независимому эксперту с целью установления образования недостатков в приобретенном товаре.

Экспертном исследованием было установлено, что товар имеет скрытый производственный достаток, то есть дефект проявился не по вине покупателя.

Таким образом, благодаря адвокату Глухову Ярославу Алексеевичу и юристу Глухову Евгению Алексеевичу решением суда расторгнут договор купли-продажи и возвращена денежная сумма уплаченная истцом за товар. Также с продавца в 

Клиент адвоката Глухова Ярослава Алексеевича, переходя в не положенном месте проезжую часть, был сбит транспортным средством. В результате указанного дорожно- транспортного происшествия клиенту был причинен тяжкий вред здоровью.

Сложность дела заключалась в отсутствии вины водителя, который допустил наезд на пешехода (нашего клиента) Не смотря на это адвокату Глухову Ярославу Алексеевичу и юристу Глухову Евгению Алексеевичу удалось взыскать в судебном порядке достойную компенсацию морального вреда.

В результате совершенного преступления, в отношении одного из наших клиентов, причинен легкий вред здоровью.

Обратившись за правовой поддержкой к юристу Глухову Евгению Алексеевичу, клиент взыскал в судебном порядке значительную денежную сумму в счет компенсации морального вреда, за совершенное преступление.

В результате дорожно-транспортного происшествия клиенту адвоката Глухова Ярослава Алексеевича причинен вред как транспортному средству так и его здоровью.

После сбора всех необходимых документов адвокат и его клиент обратились в страховую компанию. Страховая компания, признав данный случай страховым, выплатила клиенту страховое возмещение. Не согласившись с размером ущерба, клиент обратился к независимому эксперту. Согласно полученному заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего клиенту транспортного средства превысила более чем в три раза сумму, которую выплатила страховая компания.

Проанализировав указанную ситуацию адвокат от имени клиента обратился с исковым заявлением, в котором требовал взыскать со страховой компании в пользу истца недоплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

Также, исковое заявление содержало требования о взыскании непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия стоимости восстановительного ремонта превышающего лимит страховой ответственность и компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью.

Благодаря грамотно сформированной правовой позиции адвоката Глухова Ярослава Алексеевича и юриста Глухова Евгения Алексеевича исковые требования были удовлетворены.

К юристу адвокатского кабинета Глухова Ярослава Алексеевича Глухову Евгению Алексеевичу обратилась клиент с вопросом о возможности взыскания с бывшего супруга алиментов как на содержание ребенка так и на свое содержание.

Проанализировав указанную ситуацию юрист оказал консультацию клиенту о возможности взыскания с бывшего супруга алиментов на содержание ребенка и на свое содержание.

Представив все необходимые доказательства по делу в суд взыскал с ответчика в пользу истца (нашего клиента) алименты на ребенка до достижения им совершеннолетия и алименты на содержание бывшей супруги до достижения общим ребенком возраста трех лет.

У клиента адвоката Глухова Ярослава Алексеевича протекла крыша, в результате чего было повреждено имущество. Адвокат вместе с клиентом собрав и проанализировав все необходимые документы, обратились к независимому эксперту с целью установления причин течи крыши и оценки поврежденного имущества.

В результате проведенного исследования была установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества и в результате чего произошло протекание.

При обращении с исковым заявлением в суд ответчик, по чьей причине произошло протекание крыши возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, расходы связанные с проведением экспертизы, расходы связанные с оплатой услуг адвоката, компенсацию морального вреда.

При получении паспорта, клиент адвоката Глухова Ярослава Алексеевича узнала, что она снята с регистрационного учета по месту жительства. Однако ни о каком судебном процессе она не знала, извещений о слушании дела не получала.

Будучи беременной клиент не могла встать на учет в женскую консультацию без регистрации места жительства.

Адвокат Глухов Ярослав Алексеевич и юрист Глухов Евгений Алексеевич ознакомившись с заочным решением суда составили и предъявили в суд заявление об отмене заочного решения суда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оснований для снятия с регистрационного учета клиента не имелось.

Таким образом, благодаря юридической помощи адвоката Глухова Ярослава Алексеевича и юриста Глухова Евгения Алексеевича клиент был снова зарегистрирован по месту жительства.

Наш клиент столкнулся с проблемой выселения бывших членов семьи, которые в ней зарегистрированы, но не проживают.

Проблема заключалась в том, что за лиц, которые не проживают в квартире необходимо было оплачивать коммунальные платежи.

Бывшие члены семьи в добровольном порядке выехали из жилого помещения и прекратили выполнять обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, утратили право пользования спорным жилым помещением.

На основании решения суда бывшие члены семьи нашего клиента были признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты регистрационного учета.

Таким образом, благодаря юридической помощи адвоката Глухова Ярослава Алексеевича и юриста Глухова Евгения Алексеевича клиенту сэкономлены денежные средства на оплату коммунальных услуг за квартиру.